Provenance of Iron Artefacts from the Celtic Oppidum of Manching (Bavaria)
Notice bibliographique
Résumé
measurements in situ above uncovered glass-furnace helped in first stage of excavation to identification of orientation of central heating channel where apparent magnetic susceptibility was higher than in perimeter rim of furnace.Archaeological excavations up to now (C # erná 2003b) uncovered 2 different glass-furnaces, 1 glass waste heap and other non-production situations, third glass-furnace should be excavated in summer 2004.Magnetometric survey of newly discovered high medieval glassworking site Gabrielina Hut', distr.Chomutov (from 14th century AD) is example of prospection of endangered site by new afforesting in Ore Mountains region (K?ivánek 2003).Measurements by protone magnetometers and kappameter were realized after the first finds of typical glass-working material.Only low magnetic unhomogenous anomalies (+5-15 nT/m) probably from recently redistributed glass-working material were discovered in area of new afforesting and recent terrain changes with glass-working finds (C # erná 2003a).Two subrectangular high magnetic anomalies (about +100 nT/m) from glass-furnaces together with other low magnetic anomalies (+5 nT/m) from scattered production waste material were than identified not far in forested and more hilly terrain.The results of geophysical survey shows the centre of site within identified 2 high magnetic anomalies above glassfurnaces seems to be still in forested area outside of recent wood exploitation and new afforesting of disturbed terrain.From detailed magnetometric measurements we can say these furnaces should be still in subsurface in good state of preservation.Archaeological excavation of site will be applied in dependence on another new afforesting of central place of site with geophysicaly verified glass-furnaces. CONCLUSIONResults of geophysical surveys of common small features with typical high magnetic burned materials of production sites have many similarities but also some specifics.Because magnetometric data from particular measurements share very often similar results we can summarize these results within types, amplitudes or the average surface extent of magnetic anomalies.3 main types of archaeo-features (furnaces, waste heaps, another sunken features) within 3 different types of magnetic anomalies are very typical for all of production areas (Kr# ivánek 1995).The furnaces have very significant positive magnetic anomaly, very limited area and typical negative border around.Prehistoric iron-furnaces have diameter 1-2 m, High Medieval glass-furnaces diameter 2-5 m.Amplitudes of magnetic anomalies over iron and glass furnaces are very different, common magnetic anomaly of glass-furnaces is much higher than magnetic anomaly of iron-furnaces.This fact we could probably connect not only with different dimensions, length and level of heating of raw material but also with specific length of use of production features.The main ironproduction features have very often specific location in terrain, glass-working
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».