MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986711251

Reclaiming Plaza Hutchison. A Counter-project to State-led Gentrification in Parc-Extension, Montreal

2024· dissertation· en· W6986711251 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInfoscience (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Planning and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationCoproductionAgency (philosophy)PlacemakingUrban designUrban planningRedevelopmentEthnographyResource (disambiguation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rooted in Parc-Extension, one of Montreal’s vibrant worker and immigrant neighborhood fighting for spatial justice, Reclaiming Plaza Hutchison proposes to rehabilitate a vacant industrial building owned by the city into decommodified community housing. Exploring surplus property as a vessel for visioning change from within, it attempts to redefine traditional urban planning towards an open process governed by local expertise and aspirations. The project stems from a collaboration with local organization Brique par Brique and a shared desire to formulate a reparative response to the current “unhoming.” As a first step in this process, the thesis Coproducing a Just and Resilient City investigates how locals meet the challenges of authoritarian planning and state-led gentrification by rallying around urban commons. It reveals a community working to preserve its cultural and collective motive, a territorial resilience woven beyond and against all the boundaries imposed by the speculative city. Onsite workshops and consultative activities therefore provide parameters for design outputs building upon existing mechanisms of coproduction and mutuality. A set of architectural interventions articulate new spaces for civic practices, social interaction as well as user agency within and around the housing block. They urge us to rethink urban territory through a vision of equitable resource sharing and restore Parc-Ex’s long-term stewards their right to the inner city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0130,007
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfoscience (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne)Même sujetUrban Planning and GovernanceTravaux en français237 207