Quietly, Loving Everyone: Early Stories
Notice bibliographique
Résumé
The stories in my thesis collection, Quietly, Loving Everyone: Early Stories, explore characters at the beginning, middle, and end of relationships; with lovers, friends, family, and themselves. My collection explores a balance between the narrative arc of minimalist fiction with the content of existential-humanist stories, while also blending earnestness with humour. These stories raise questions about the growing concern with the Anthropocene, the shroud of mystery surrounding chronic illness, the rising rate of suicide, and modes of infidelity among polyamory and hook-up culture. In a mode that occasionally borders on the metafictional, this collection explores the potential of narrative, of how it can both shield us from reality, and shape it too. \nIn “Ulcers and Auras,” the protagonist, Purdy O’Connor, reimagines the grieving process and reconciles how little is known about autoimmune diseases with his recent diagnoses, all while daydreaming of a platoon of ulcers taking over the city of Montreal. In “Hotel Viviane,” the titular protagonist takes a road trip with her older sister to visit Race Point Lighthouse, then years later tries to make sense of her sister’s sudden suicide. Underlying all these stories is a sense that something imminent and foreboding is around the corner; yet I hope to create a respite for my readers with moments of levity and keen observation. Despite their flaws, shortcomings, and grievances, you may still come to quietly love these characters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,014 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».