Protocolo mobility intensive training (Mob-IT) em crianças e adolescentes com paralisia cerebral: viabilidade de implementação e fidelidade do tratamento
Notice bibliographique
Résumé
Although intensive interventions have shown high levels of evidence in children and adolescents with cerebral palsy (CP), intervention protocols focusing on mobility are still limited. Still, the available studies often provide scarce information about the implementation of the intervention, which limits its reproducibility. Thus, two studies were carried out to describe the fidelity and feasibility of implementing an intensive protocol based on the principles of task-oriented therapy with a focus on mobility in children and adolescents with CP. The intervention was delivered using a single-subject experimental design. Four children with CP, median age: 11 years (where the youngest participant is 7 and the oldest is 13) levels I to III in the gross motor function classification system (GMFCS) participated. The mobility intensive training (Mob-IT) protocol proposed 24 hours of activities based on pre-established goals in collaboration with the participants, and was applied 3 times a week, in 2-hour sessions, for four weeks. Study 1 tested the fidelity of Mob-IT, and a manual of procedures was prepared to guarantee the fidelity of the protocol, which was tested in relation to the type of feedback provided, the level of difficulty, progression of tasks and the actual volume of the intervention. The results showed that the sessions ensured the use of extrinsically focused feedback (recommended), that the tasks were at least somewhat difficult, that task progression was performed during the intervention, and an average of 78% of the time was spent with the activities (actual volume), and 22% used as rest time and guidance. Study 2 aimed to verify the feasibility of Mob-IT with the aid of the Qualitative Feedback Questionnaire (QFQ) instrument, through adherence, acceptability, adverse effects, understanding of tasks and intervention time, and evaluating through the Canadian Performance Measure Occupational (COPM) the satisfaction of the participants and their guardians with the protocol. The results showed good acceptability of the protocol, few adverse effects, good understanding, and enough time, as reported by the participants. Regarding satisfaction, both participants and guardians were satisfied with the results of the training. Both studies had favorable results, with the implementation of the protocol being viable and faithful to the training principles and criteria. Thus, the effectiveness of the Mob-IT protocol will be tested in larger scale studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,083 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».