Rainfall redistribution by the canopy of a juvenile lodgepole pine stand
Notice bibliographique
Résumé
From May to October 2010, throughfall associated with 38 rainfall events in three below-canopy zones (inner-canopy, mid-canopy, and canopy-periphery) of nine juvenile lodgepole pine trees and in open areas between canopies was measured along north, south, east and west transects radiating from each tree bole. Median cumulative throughfall (%) significantly differed among the canopy zones under differing rain depth classes and was negatively correlated with tree size metrics, but only for certain combinations of canopy zones and rain depth classes. Although median cumulative throughfall (%) was negatively correlated with canopy cover fraction when all below-canopy gauges were considered, this relationship only held true for the inner- and mid-canopy zones under relatively small rain depth classes. Additionally, cumulative throughfall (%) was often dependent on transect direction, with event throughfall showing a dependence on the direction of storm origin. Temporal persistence of throughfall was assessed using time stability plots and Spearman rank coefficients of rain event and depth class pairings for all gauges and by canopy zone. The influence of temporal lag and meteorological variables on persistence was also assessed. The implications of our findings on throughfall sampling and for future ecohydrological studies in juvenile lodgepole pine and similar stands are discussed. Additionally, stemflow was measured so that a full canopy water balance could be derived for each event and over the study period. Canopy interception loss, throughfall and stemflow accounted for 87.7, 10.5, and 1.8% of the study-period rainfall, respectfully. Both the reformulated Gash and reformulated Liu models were found to have satisfactory simulated study-period interception loss; however, estimates at the rain-event scale were often poor. Interception loss from the juvenile stand is largely a factor of canopy cover fraction and relatively high during-rainfall evaporation rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».