Relational Geographies of Community Care for Older People in Urban Beijing, China
Notice bibliographique
Résumé
With the paradigm shift of the place of care for older people from institution to community since the 1990s, the concept of community has re-invigorated aging research. Based on a relational approach, this thesis develops a heuristic framework of two co-constitutive triads. One triad is to unpack how community care manifest in three interdependent processes of policymaking (macro), localization (meso), and experience (micro). The other triad is to unpack community as a three-dimensional concept (material, social, and symbolic) to bridge trans-scaled spaces and places together. \nSpecifically, this thesis seeks to answer four interrelated research questions: 1) What is the trans-scaled relationality of community in care for older people in the health geography literature? 2) What is the role of community in shaping “macro” policies of care for supporting community-dwelling older people? 3) What is the role of community in “meso” embedding care resources and spaces into local communities? and 4) What is the role of community in shaping “micro” experiences of care at a community-embedded facility? \nThe findings demonstrate not only the material, social, and symbolic meanings of community at each process but also the trans-scaled relationality of these meanings: 1) Materially, lived experience of a community care facility is shaped not only by that facility (micro) but also by the processes of embedding the facility into the community (meso) and defining spatial units for allocating facility resources (macro); 2) Socially, social interactions of older people within that facility (micro) are shaped by the negotiation between different stakeholders in site-locating and relation-building (meso) that also relates to the negotiation of the state, market, and the voluntary sector (macro) ; and 3) Symbolically, ideas about what community should be like may converge or diverge between older people's affective senses (micro), stakeholders' concerns on the operation (meso), and normative principles to policymakers and wider society (macro). \nThe thesis joins the recent “relational turn” in health geography by conceptualizing trans-scaled relationality of spaces and places through community. The findings can also inform strategically placing community care in China, Canada, and other countries where new models of community care for older people are being developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».