MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6986808310

Reconceptualizing Parental Leave \nBenefits in COVID-19 Canada: From \nEmployment Policy to Care and Social \nProtection Policy

2020· article· en· W6986808310 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic policyChild careParental leaveFamily lifeContext (archaeology)Social policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bien que la pandémie causée par le coronavirus 2019 (COVID-19) ait largement attiré l'attention, comme le réclamaient impérieusement les circonstances, sur la réévaluation des approches politiques à l'égard des soins aux enfants et des soins de longue durée aux aînés, les répercussions de la pandémie sur les politiques de congé parental et les prestations parentales relatives aux soins aux nourrissons et aux jeunes enfants ont suscité peu d'intérêt. Les auteures se penchent sur la révision de la conception et de la configuration des politiques de congé parental basées sur l'emploi au Canada, tant pendant qu'après la COVID-19. En s'appuyant sur les connaissances théoriques relatives aux économies de soins, à l'économie politique féministe et à l'économie solidaire et la reproduction sociale, ainsi que sur les travaux de recherche sur les congés parentaux à l'échelle nationale et internationale, elles affirment que le moment est venu de repenser les prestations de congé parental à titre non seulement de politique en matière d'emploi, mais de politique de soins et de protection sociale. Elles proposent, pour opérer ce virage, trois sujets d'étude qu'elles explorent: un système mixte de prestations parentales conjuguant des droits fondés sur l'emploi et sur la citoyenneté, l'établissement de liens entre la conception des politiques et l'égalité des sexes, et la nécessité de données intersectionnelles solides pour déterminer quelles familles canadiennes reçoivent des prestations parentales. Abstract: Although the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has spurred critical and much-needed attention to re-thinking policy approaches to child care and long-term elder care, little focus has been given to its implications for parental leave policies and parental benefits for the care of infants and young children. This article is about reconceptualizing and reconfiguring employment-based parental leave policies in Canada both during and after COVID-19. Informed by theoretical insights from the fields of care economies, feminist political economy, and care and social reproduction and by national and international parental leave research, we argue that it is time to reconceptualize parental leave benefits not only as employment policy but also as a care and social protection policy. To make this shift, we explore three topic areas: a mixed system of parental benefits that combine employment-based and citizenship-based entitlements, connections between policy design and gender equality, and the need for robust intersectional data to track which Canadian families are receiving parental benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→