Relationship between person with dementia and adolescents: A preliminary survey of the Association Between Children and Dementia Elders (ABCDE) Project
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The aim of this study was to clarify the relationship and psychological reaction of person with dementia and their grandchildren by administering aquestionnaire to the primary caregiver.Methods: A total of 109 caregivers of people with dementia in outpatient enrolled in this study. Questionnaire collected information on age, gender, cognitive severity(Mini-Mental State Examination), clinical diagnosis, relationship of the caregiver, frequency of meeting with grandchildren, and reaction of person with dementia tospending time with their grandchildren and/or great-grandchildren, and vice versa.Results: Eighty-four people had at least one grandchild (77.1%) and a quarter lived with their grandchild and/or great-grandchild. Age of grandchildren increasedwith increasing age of person with dementia; frequency of seeing each other decreased with increasing age. While most people with dementia were reported to lookhappy when spending time with their grandchildren (94.5%), young people tended to be more non-reactive (26.0%). Non-reactive grandchildren were more prevalentin the older dementia age group (p < 0.001). Nevertheless, the majority of grandchildren (74.0%) enjoyed spending time together.Conclusions: People with dementia enjoy spending time with their grandchildren, although older grandchildren are less reactive in these situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».