(Re)casting the Concierge in Muriel Barbery's<em> L' Élégance du Hérisson</em>
Notice bibliographique
Résumé
«Être maire de Paris, c'est aimer les concierges et les stars, parce que les concierges sont les stars de notre quotidien!" (Greco). Before Anne Hidalgo aligned the commonplace French apartment caretaker with celebrated icons of the stage and screen during her 2014 Paris mayoral campaign, the Parisian concierge had never stood so high upon a pedestal. The closest the French concierge had come to such limelight was perhaps the fictionalized representation of the working-class figure in Muriel Barbery's 2006 novel, L' élégance du hérisson. The newspaper Libération described Barbery' s novel as France's "surprise bestseller of the year" (Lançon) with 346,000 copies sold in less than a year after its release. Further attesting to its popularity, the novel was promptly adapted for the big screen by Mona Achache as Le Hérisson in 2009. It has since experienced international acclaim with over 6,000,000 copies sold worldwide (Lichfield) and has established its academic cachet in the United States and Canada, turning up as required reading on various syllabi in a myriad of disciplines from (the obvious) French literature and culture courses to (somewhat more surprising) philosophy and English grammar courses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».