Review of <i>Behind the Man: John Laurie, Ruth Gorman,and the Indian Vote in Canada.</i> By RuthGorman.
Notice bibliographique
Résumé
Ruth Gorman was a powerful person. When I encountered her in the early 1990s at her home in Calgary I was immediately impressed with her indomitable spirit. At that time she was engrossed in writing a biography of her dear friend John Laurie. Her writing task was complex, and yet she was clearly driven to complete it. The end result of her tremendous effort is Behind the Man, part biography of John Laurie, part personal memoir, and part history of midcentury Alberta and Laurie and Gorman's work advocating civil rights for Canada's Indian peoples. Frits Pannekoek and his editorial team completed the book after Gorman's death, and the work now stands as a testament to the will of Gorman and her views of Western Canadian history. Behind the Man can be read in a variety of ways and appeals to readers from different disciplines. Editor Pannekoek has gone to some effort to present Gorman's work in the context of relevant academic literature on Western Canadian Aboriginal and women's history. Gorman's manuscript itself is quite lengthy, and in this version is amply augmented with archival photographs, additional explanatory references, a timeline appendix, as well as a thorough index. The story of John Laurie, as told by Gorman, moves chronologically through his life, beginning with his childhood and ending with his death. The book's last chapters then move into Gorman's story about her own role in Canada's amendment of its Indian Act in 1960.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».