MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986929370

Rites of passage for Algonquin & Ojibwe female adolescents: the Berry Fast experience

2019· dissertation· en· W6986929370 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRite of passageRiteCeremonyMainstreamPopulationPhotovoiceIndigenousAllianceIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a paucity of modern literature available on the Berry Fast experience which is a rite of passage for Algonquin and Ojibwe adolescent girls. This thesis involved Algonquin and Ojibwe adolescent girls who completed their Berry Fast—a rite of passage embarked upon by the adolescent girls with the onset of menarche. The study participants also included the members of a Community Advisory Committee. The adolescent girls who participated in the study have chosen to revive a traditional First Nation rite of passage ceremony by completing the Berry Fast despite the negative societal attitudes that surround menstruation within mainstream society. Assimilation policies have also attempted to absorb the First Nations population into mainstream society, but have not succeeded. Using a modified photovoice method, this researcher sought to elicit answers to four questions regarding spiritual aspects, lived experiences, life changes and the traditional First Nations’ views on moontime (menstruation). The results showed that the Berry Fast strengthened a connection to Mother Earth, Creator, enhanced their understanding of their traditional role as Anishnaabe Kweg (Aboriginal women), and culturally constructed a path upon which they follow. The study also developed a model for informal, traditional knowledge transfer. This thesis further discusses how the academic world, modified research methodologies, and the urban Aboriginal community came together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207