Resolution Provisions; Growth Provisions - Identification of Rights and Responsibilities of Participants in Entrepreneurship including Allocation of Risks - Discussion Following the Remarks of Gail Lilley and Michael Wager
Notice bibliographique
Résumé
ALZETTA-REALI: Okay.Before asking the audience if they have any questions, I actually have a question, which ran to my mind based on the chicken and egg casualty article and the answer to that question.I had no idea it was the egg, but keeping that in mind, then, with an entrepreneurial metaphor, what would be the chicken and what would be the egg and, therefore, what would be the answer?MR. WAGER: Well that is interesting.I, as you said, served as vice chair of the Port Authority here in Cuyahoga County.There is a belief in this region, and not unlike the belief of many of us in the rust belt cities, that if we create capital, if we build pools of funds, that we will have the entrepreneurs come to us.That is, in fact, not what the literature says and, in effect, has not necessarily been the experience.This is not to say that pools of capital provided by government or by the NGO sector do not have a positive effect.I am just wondering whether it is transformative.I do not know whether it is an either/or because I think it is a multi-dimensional process.You need all the resources together, as David Morgenthaler said, the jockey and the horse, and that is what is going to make it work.When you have fallen behind the curve of economic development, the way someone will mature, you try to replicate what, at least, the picture is of the healthy entrepreneurial environment.This includes a lot of seed capital and other investment capital, and ultimately this creates the glue of entrepreneurial activity.MS. ALZETTA-REALI: I suppose the egg in this analogy is the capital for you, but we have the other answer, and I think David Morgenthaler actually said that capital may not necessarily follow entrepreneurs.I am not sure I have an answer, and it is a difficult question to answer.However, we will receive further questions from the audience.Any questions?Yes, Dr. King? DR.KING: I noticed on the dispute resolution provisions there, you did not amplify it, is this a perfect case for mediation, or should that be arbitration?This is addressed to Michael Wager with comments by our Canadian friend also.What is the best way to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,050 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».