MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986932492

Risk Perception of a Major Earthquake Event at the Cascadia Subduction Plate Boundary

2021· article· en· W6986932492 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Media Literacy Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubductionPlate tectonicsIntraplate earthquakeMagnitude (astronomy)Episodic tremor and slipEarthquake casualty estimationTectonicsBoundary (topology)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cascadia Subduction Zone (CSZ) is a tectonic plate boundary that is located about 64 to 128 kilometers off the west coast from Northern California to Vancouver Island, British Columbia (Cascadia Region Earthquake Workgroup, 2013). Subduction faults are on a cycle of a pressure build up then quick release, materializing as a megathrust earthquake. These faults have the potential to produce earthquakes of the highest magnitude. Paleoseismic studies and Native American oral history have proved that the last CSZ earthquake occurred in 1700 and likely had a magnitude of 9.0 (Finkbeiner, 2015, Nelson et al., 2006). Most probability analyses suggest that there is a 7 to 15% chance of a CSZ earthquake in the next 50 years (Lewis et al., 2007, Buylova et al., 2019). Is the Pacific Northwest prepared for a high magnitude earthquake and tsunami event? The purpose of the study is to document if and how individuals, communities, and town and state governments are preparing for the CSZ megathrust earthquake. A local seismology expert, two members of different emergency preparation and response groups, and a town official were interviewed. The interviews were recorded, transcribed, and compared. The six most commonly mentioned themes between the participants were identified and discussed. These themes include: (1) public awareness; (2) what motivates people to prepare; (3) community building; (4) cannot rely on government support; and (5) failing infrastructure and utilities. All participants believed that there is a high level of awareness of the geohazards involving the CSZ, however, awareness does not equate to taking preparation measures. Participants revealed different levels of risk perceptions and beliefs on how much individual preparation is necessary. Interpreting the interview data in our current societal context suggests that environmental justice and vulnerable populations’ needs are important issues in the context of a CSZ earthquake and tsunami event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Media Literacy EducationMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207