Report Card: Trudeau's Foreign Policy, The First 100 Days
Notice bibliographique
Résumé
Grading CategoriesThis report card is one of several that Carleton University's School of International Affairs has planned for the Government of Canada over the next 4 years or so.Having come to power on a commitment to be more accountable, open, and publicly engaged, we have responded accordingly by establishing a set of foreign policy benchmarks with which we can evaluate the Trudeau government's performance over time.The end of the first 100 days in power is traditionally accepted as the point where a newly-elected government finds its footing, gets down to business, and begins to make tough choices.It also coincides with the opening of the 42 nd sitting of the Parliament of Canada, where the same kinds of questions will be asked of Prime Minister Trudeau and his Cabinet as we are asking here.There is no doubt that Canadians have high hopes for a government committed to democratic renewal.The challenges the government faces are significant: A. Deepening public engagement in informing development, trade, security and environment policy at a time of unprecedented political turbulence and economic upheaval.B. Charting a course for Canada in the world that balances the need for inclusive economic growth while ensuring diversity can flourish without constraint.C. Giving full expression to Canada's core values by renewing our commitments to international institutions and norms that have given Canada strength, resilience, and credibility on the world stage.Based on the Liberal government's first 100 days, this report card assesses the trajectory of Canada's foreign policy.It considers whether Canada will be a leader or a follower, questioning if it will revert to the role it has historically been known for as an influential, if not "middle" power, exercising both soft and hard power when appropriate.Beyond the letter grade, the report card has another purpose as a starting point for discussion and debate among Canadians.This report card would not have been possible without the support of those experts at Carleton whose insights have helped us evaluate and grade the government in the nine crucial areas of climate change, the environment, trade, diplomacy, development, national security, defence, refugees, and immigration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,133 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».