MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986932929

Report Card: Trudeau's Foreign Policy, The First 100 Days

2016· other· en· W6986932929 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCarleton University's Institutional Repository (MacOdrum Library, Carleton University) · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign policyCabinet (room)Government (linguistics)ParliamentPoliticsCredibilityInternational relationsDemocracy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report card is one of several that Carleton University's School of International Affairs has planned for the Government of Canada over the next 4 years or so.Having come to power on a commitment to be more accountable, open, and publicly engaged, we have responded accordingly by establishing a set of foreign policy benchmarks with which we can evaluate the Trudeau government's performance over time.The end of the first 100 days in power is traditionally accepted as the point where a newly-elected government finds its footing, gets down to business, and begins to make tough choices.It also coincides with the opening of the 42 nd sitting of the Parliament of Canada, where the same kinds of questions will be asked of Prime Minister Trudeau and his Cabinet as we are asking here.There is no doubt that Canadians have high hopes for a government committed to democratic renewal.The challenges the government faces are significant:A. Deepening public engagement in informing development, trade, security and environment policy at a time of unprecedented political turbulence and economic upheaval.B. Charting a course for Canada in the world that balances the need for inclusive economic growth while ensuring diversity can flourish without constraint.C. Giving full expression to Canada's core values by renewing our commitments to international institutions and norms that have given Canada strength, resilience, and credibility on the world stage.Based on the Liberal government's first 100 days, this report card assesses the trajectory of Canada's foreign policy.It considers whether Canada will be a leader or a follower, questioning if it will revert to the role it has historically been known for as an influential, if not "middle" power, exercising both soft and hard power when appropriate.Beyond the letter grade, the report card has another purpose as a starting point for discussion and debate among Canadians.This report card would not have been possible without the support of those experts at Carleton whose insights have helped us evaluate and grade the government in the nine crucial areas of climate change, the environment, trade, diplomacy, development, national security, defence, refugees, and immigration.Olivia Merritt,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle