Revelation as Reclamation: How Apocalypse Literature Promotes Indigenous Futurity.
Notice bibliographique
Résumé
The apocalyptic genre presents a space to imagine alternatives to the governance of settler-colonialism, providing possibilities for Indigenous reclamations of land and culture. Apocalypse literature allows Indigenous writers to unveil mechanisms of settler-colonialism that dismantle attempts at Indigenous sovereignty. I will be situating Waubgeshig Rice’s Moon of the Crusted Snow, Cherie Dimaline’s The Marrow Thieves, and Louise Erdrich’s Future Home of the Living God to pre-existing thematics of the Christian apocalyptic tradition which these Indigenous authors simultaneously draw upon and dismantle by applying them to Indigenous contexts. I will be utilizing Bernard McGinn and Richard K. Emmerson’s heuristic of the vertical (divine) and horizontal (historical) poles of apocalyptic modes of representation as a framework to demonstrate how these three novels work as apocalyptic texts and unveil aspects of settler-colonial modernity (Emmerson and McGinn 7). Apocalyptic literature unveils hidden secrets that deal with time and divinity that could unravel the fabric of society. Similarly, the Indigenous apocalyptic novels surveyed here move backwards through time to reveal hidden mechanisms of settler-colonial power that are used and reused to disregard Indigenous bodies, perspectives, and sovereignties. The dismantling of these mechanisms in the apocalyptic space allows for Indigenous characters to reclaim their connection with their cultures and territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,069 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».