The role of the posterior parietal cortex in cognitive-motor integration
Notice bibliographique
Résumé
"When interacting with an object within the environment, one must combine visual information with the felt limb position (i.e. proprioception) in order compute an appropriate coordinated muscle plan for accurate motor control. Amongst the vast reciprocally connected parieto-frontal connections responsible for guiding a limb throughout space, the posterior parietal cortex (PPC) remains a front-runner as a crucial node within this network. Our brain is primed to reach directly towards a viewed object, a situation that has been termed "standard". Such direct eye-hand coordination is common across species and is crucial for basic survival. Humans, however, have developed the capacity for tool-use and thus have learned to interact indirectly with an object. In such "non-standard" situations, the directions of gaze and arm movement are spatially decoupled and rely on both the implementation of a cognitive rule and online feedback of the decoupled limb. \n\nThe studies included within this dissertation were designed to further characterize the role of the PPC in different types of visually-guided reaching which require one to think and to act simultaneously (i.e. cognitive-motor integration). To address the relative contribution of different cortical networks responsible for cognitive-motor integration, we tested three patients with optic ataxia (OA; two unilateral - first study, and one bilateral -second study) as well as healthy participants during a cognitively-demanding dual task (third study) on a series of visually-guided reaching tasks each requiring a relative weighting between explicit cognitive control and implicit online control of the spatially decoupled limb. We found that the eye and hand movement performance during decoupled reaching was the most compromised in OA during situations relying on sensorimotor recalibration, and the most compromised in healthy participants during a dual task relying on strategic control. Taken together, these data presented in this dissertation provide further evidence for the existence of alternate task-dependent neural pathways for cognitive-motor integration."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».