Road Ecology Protocols: Procedures for Incorporating Road Mitigation Measures into Toronto's Infrastructure Operations
Notice bibliographique
Résumé
The document, City of Toronto Wildlife Crossing Protocol: An Integrated Planning Approach to Amphibian and Reptile Ecopassages (hereinafter referred to as the Protocol) presents a strategic planning framework for the City of Toronto to integrate wildlife mobility needs into its transportation operations. The Protocol also serves an underlying purpose of elucidating the role of environmental planning in challenging the limited rhetoric on human-focused land use and transportation planning at the municipal level. Since 2011, my culminating efforts to integrate transportation and wildlife conservation, in my capacity as graduate intern with the City of Toronto's Environmental Planning Section, have spawned a multitude of important outcomes such as the establishment of interdivisional and interagency collaborative partnerships, and the actualization of successful implementation of the Protocol in a road resurfacing project. \n \nThis report describes the process through which this Protocol was developed, as well as the influential outcomes of the effort. I also use this opportunity to share my own thoughts on how planning for wildlife mitigation fares beneath the weight of the City's Planning regime, and simultaneously offer my recommendations for implementing wildlife crossings in Toronto, based solely on personal observations and experiences acquired during my time at the City. \n \nThis report is divided into three distinct parts. Part one presents a short literature review that highlights some of the key discussions and opinions pertaining to roads and wildlife. Part two gives an account of the events that led me to the research project, and includes an overview of the innovative tools and methods that were developed to help realize the project's overall goals and objectives. And finally, my reflections and analysis piece is devoted to the third part of this \nreport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».