MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6987010486

“See The Natives”: Indigenous Visual Culture at the 1894 California Midwinter International Exposition

2023· other· en· W6987010486 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousExposition (narrative)SpectacleExhibitionMetisNational identityIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT“SEE THE NATIVES”: INDIGENOUS VISUAL CULTURE AT THE 1894 CALIFORNIA MIDWINTER INTERNATIONAL EXPOSITION\nChristina Hellmich \nThough the 1894 California Midwinter International Exposition (or CMIE) in San Francisco is often considered a minor regional exposition and is typically omitted from scholarly consideration of world’s fairs, it was significant for raising the profile of the city as Western expansion came to a close, serving to promote the colonialist interests of settlers in the West. This study investigates the exhibition of Indigenous culture at CMIE, as configured through villages complete with “Natives” (Indigenous people from inside and outside US borders), putatively depicting their ways of life. The villages shaped and reinforced understandings of race and national identity and made a case for regional and global imperialism.\nThrough the legacy of the Expo’s photographic and textual archive, we can explore some of the strategies and counterstrategies deployed at the CMIE and their resulting meanings. Like theatrical sets, the villages were conceived by their organizers as performance spaces to represent cultures—merging the authentic, the adapted, and the fabricated—to create an encounter for visitors with the desired message and financial remuneration. Examples drawn from the Native Hawaiian, Pacific Islander, Fon, and Native American villages illustrate how the imaging and spectacle of Indigenous participants were powerful tools demarcating difference and enabling the United States and European nations to define their national identities against the racial and cultural stereotypes that they created of Indigenous people. These, in turn, played a larger role in national debates about US expansion and economic imperialism. \nWhile it can be shown that performances at the CMIE were staged in hopes of cementing ideas about settler colonialism and White supremacy put forward by village managers and organizers, the displays were nonetheless subject to unanticipated mutability and expansion of viewpoints promulgated by the Indigenous participants. Through their biographies, it is possible to move beyond the generalizations and stereotypes applied to Midwinter Fair participants to reveal how they were responding to financial and political instability in their homelands and larger cultural debates to assert power over their bodies, identities, and representation at the fair. \n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)→Même sujetMuseums and Cultural Heritage→Travaux en français237 207→