Satisfacción de los participantes en la competencia Birding Rally Challenge 2012 y 2013 en Tambopata y Machu Picchu sobre accesibilidad, seguridad y servicios turísticos
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación partió del interés por el segmento de observación de aves en el Perú, donde el Birding Rally Challenge se considera una de las primeras competencias de avistamiento de aves en el país, siendo el primer formato realizado en Latinoamérica. El estudio pretende identificar y conocer la satisfacción de los participantes sobre la accesibilidad, seguridad y servicios turísticos en la competencia Birding Rally Challenge realizadas en las ciudades de Puerto Maldonado (Madre de Dios) y Machu Picchu (Cusco) en los años 2012 y 2013. Ambas ediciones estuvieron organizadas por PROMPERU e ITA de Inkaterra. Debido a que la observación de aves en el país cobra mayor importancia, se está empezando a ofrecer a los turistas servicios turísticos óptimos, con una adecuada accesibilidad y brindar a estos la seguridad en los destinos predilectos para realizar este tipo de actividad; surge la necesidad de conocer cuál es la situación actual y las debilidades y/o fortalezas de los servicios brindados en la actividad que hasta el día de hoy no han sido analizados, con la finalidad de lograr más competencias de nivel internacional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».