MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987106308

Shadowing Electronic Music DJs at Night : Ethical and Embodied Challenges

2025· article· en· W6987106308 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueR-libre (Université Téluq) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNight-time city culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNightlifeFieldnotesEthnographyEmbodied cognitionReflexivityInterviewPhoto elicitationAssemblage (archaeology)Power (physics)Narrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes nocturnal shadowing as a multimodal, feminist and sensorial method to access embodied knowledge in high-intensity research contexts. Drawing on our ethnographic study of women* and non-binary DJs in Montreal’s nightlife scene, we explore how interviewing and observing at night calls for a profound methodological reconfiguration—one that takes seriously affect, embodiment, and the complex atmospheres of nocturnal cultural labor. Our project combines shadowing (Aumais & Vásquez, 2023), reflexive interviews (Alvesson & Sköldberg, 2009), and affective fieldnotes documented on-the-go in loud, dark, and fluid environments such as nightclubs, festivals, and informal gatherings. Influenced by feminist epistemologies (Ashcraft & Mumby, 2004), sensual ethnography (Warren, 2008, 2012), and affective methodologies (Gherardi, 2023; Pors, 2021), we reflect on the researcher’s entanglement with the field. We investigate how the body becomes both a research instrument and a site of knowledge production, and how senses—touch, hearing, smell, sight—are constantly mobilized and overstimulated. In these contexts, interviewing extends beyond verbal exchange: consent is dynamic, embodied, and fragile; data includes sound, light, crowd affect, and intoxication; relationships with participants are relationally immersive and often blur the lines between researcher and friend. Moments of dancing, hugging, or simply being-there (O’Grady, 2013) become part of a multimodal archive of the field, where vulnerability, fatigue, and emotional resonance shape what can be known and how it is known. We show how DJs manage sound, emotion, and flow as part of their performance of care, and how gendered power dynamics shape their artistic and social navigation. Simultaneously, we reflect on our own methodological negotiations: how to move unnoticed through a crowd, how to write fieldnotes in motion, how to interpret the researcher’s shifting role in emotionally charged environments. By incorporating post-qualitative approaches and focusing on embodied, affective, and non-verbal forms of data, our contribution resonates with the call of this special issue. We argue that nocturnal shadowing offers a valuable lens to study how knowledge emerges from bodies in motion and atmospheres in flux. It pushes interviewing into a space where words are not primary, and where sensemaking is necessarily multimodal, temporal, and felt. In doing so, we advocate for a feminist methodology that does not sanitize the research process but acknowledges its messiness, partiality, and intensity. Our work not only highlights the strategies of resistance and solidarity developed by minoritized DJs, but also calls for research practices that embrace the co-presence of affect, risk, and relation in the generation of situated, sensual knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,032
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueR-libre (Université Téluq)Même sujetNight-time city cultureTravaux en français237 207