The seismic vulnerability assessment of Québec churches: considerations on territorial specificities
Notice bibliographique
Résumé
Masonry churches have demonstrated to be vulnerable to earthquakes.The cause of such vulnerability is due to their intrinsic structural characteristics.Many examples of Italian churches could be cited to illustrate this structural vulnerability, based on the long seismic history which characterizes this territory.A series of systematic studies have been performed since the 1976 Friuli earthquake, providing methods for vulnerability assessment, identification of macroelements and the relative kinematic mechanisms, and damage classification.In this context, the present paper focuses on some territorial aspects, such as materials and techniques of construction, common in Québec churches.They should be considered in the evaluation of the structural performance of the church building under seismic actions.The long Italian history of seismicity and damage experience provides a knowledge base useful also in another context, such as the Canadian one.In this paper, some of the most important Italian earthquakes (Friuli, 1976, Emilia-Lombardy, 2012, Central Italy, 2016) are recalled for specific aspects that were observed and that constitute an experience in the field.These aspects are useful for a preventive analysis of some churches on the Island of Montreal, in the Province of Québec, Canada.Starting from a previous seismic vulnerability study, a research is in progress aiming to identify and define regional macro-elements or mechanisms specific to those churches.An adaptation of the Italian methodology for assessing the seismic vulnerability of churches to a different context, with proper materials and techniques of construction, is proposed in this paper.This approach leads to a method for the seismic vulnerability assessment for churches, specifically related to the territory, keeping as reference the already consolidated procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».