MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987120027

Rubriker i tidskriften Se och Hör

2006· other· fi· W6987120027 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOsuva (University of Vaasa) · 2006
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoral standardsQuarter (Canadian coin)Disabled people
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tutkielmani tavoitteena on kuvata ruotsalaisen juorulehden Se och Hör:in otsikoiden kielellistä rakennetta. Olen kiinnostunut siitä, mitkä kielelliset piirteet ovat tyypillisiä juuri tämän lehden otsikoille. Vertaan tuloksiani Vasabladetin otsikoita käsittelevän tutkimuksen tuloksiin sekä tieteellisten tekstien otsikoita käsittelevään tutkimukseen. Aineistoni käsittää 300 otsikkoa, jotka on kerätty kymmenestä Se och Hör:in numerosta. Kaikki otsikot koostuvat esirivistä ja pääotsikosta.\n\nLauseen tasolla tarkastelen tutkimuksessani otsikoiden pituutta, kielellistä rakennetta ja lausemaisuutta sekä subjektin, predikaatin ja infinitiivimerkin ja artikkeleiden posjättöä. Sanatasolla käsittelen sanojen pituutta (painopisteenä ylipitkät sanat), eri sanaluokkien osuuksia (substantiivi, verbi, adjektiivi, pronomini, adverbi), yleisimpiä sanoja sekä niiden käyttöä. Kuvaan esimerkein erityisesti sellaisten sanojen käyttöä, joita pidän tyypillisinä juuri Se och Hör:in otsikoille. Koska aineistonani on lehti, joka artikkeleissaan kertoo julkisuuden henkilöistä, tutkin myös minkä alan ihmisiä otsikoissa esiintyy sekä miten heidät mainitaan otsikoissa.\n\nMonissa toimittajille suunnatuissa oppaissa neuvotaan millainen hyvän otsikon tulee olla. Nämä neuvot koskevat erityisesti uutsiotsikoiden laatijia. Tutkimukseni on osoittanut että Se och Hör:in otsikot seuraavat näitä neuvoja joiltakin osin. Esim. välimerkkejä ei juurikaan esiinny ja otsikon tulee myös olla lyhyt. Eroavaisuuksiakin esiintyy: muiden kuin subjektin poisjättö on harvinaista ja otsikoissa on havaittavissa monisanaisuutta. Otsikoille on tyypillistä myös lausemaisuus ja täydelliset lauseet, sitaattiotsikot ja runsas henkilöä tarkoittavien sanojen käyttö (erisnimet ja muut substantiivit sekä pronominit). Tavallista on myös että otsikko viittaa kuvaan tai tekstiin. Otsikoissa esiintyy sanoja, joita oppaissa neuvotaan välttämään, kuten apuverbejä sekä tiettyjä pronomineja ja adverbeja, joiden tehtävänä on saada lukijan kiinostus heräämään. Joillakin sanoilla viitataan myös kuvaan tai artikkelin tekstiin. Myös dramaattisten ilmausten käyttö on otsikoille tyypillistä. Yli puolet Se och Hör:in lukijoista on irtonumeronostajia, minkä johdosta otsikoiden tulee olla houkuttelevia. Suurin osa lukijoista on naisia, ja tutkimukseni onkin osoittanut että otsikoissa esiintyvät yleisimmät sanat ovat usein naisten kielnkäytölle tyypillisiä, kuten runsas henkilösanojen ja ihmisiä tai tunteita kuvaavien adjektiivien ja ilmausten käyttö.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,073

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsuva (University of Vaasa)Travaux en français237 207