Sex, Love, and Migration: Postsocialism, Modernity, and Intimacy from Istanbul to the Arctic. By Alexia Bloch. Ithaca: Cornell University Press, 2017. 272 pp. Appendix. Notes. Bibliography. Index. $28.95, paper.
Notice bibliographique
Résumé
Alexia Bloch's Sex, Love, and Migration, an outcome of more than a decade of intense work, is an essential and extensive study of postsocialist women's labor migration to Istanbul.Bloch sets out to disengage transnational migration from the narratives of trafficking and victimization.Instead, she calls for understanding the phenomenon of transnational mobility in the context of economies of desire, growing precarity, shrinking social security, and various, sometimes contradicting, visions of modernity.Building on these gendered stories of mobility in the region, the book complicates liberal narratives of a unidirectional way from "an 'oppressive' state socialism to the 'opportunities' offered by global capitalism" (5).The book is divided into three parts.Part one, Mobilities and Intimacies, starts with a detailed introduction, where Bloch reflects on the origin of the project, her positionality in the primary fieldwork sites (Istanbul, Vulcneti (Moldova), and Moscow), and defines the main analytical concepts.The first chapter lays out a history of shifting ideas about masculinity and femininity in the Soviet and post-Soviet eras, as well as in 20 th -century Turkey.Then, going as far back as the 10 th century, Bloch shows a rich history of transnational migration and intimate encounters between the areas of present-day Turkey and the former Soviet Union.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».