Sanctuary in pieces two centuries of flight, fugitivity, and resistance in a North American city
Notice bibliographique
Résumé
"Over the past two decades, the Sanctuary City movement has resulted in hundreds of jurisdictions declaring themselves safe spaces for undocumented migrants and people without status. Although they often draw on historical precedent, public sanctuary efforts amongst settler societies in the present are markedly different from how refuge was conceptualized in the past. To explore these broad shifts, Sanctuary in Pieces looks at the history of protection and hospitality in Montreal/Mooniyaang/Tiohtià:ke over two hundred years. Laura Madokoro traces the movements and experiences of fugitive slaves, wanted criminals, internationally renowned anarchists, and war resisters before turning to instances of public sanctuary practices since the 1970s. As people sought and forged refuge, they navigated a web of social connections, political agendas, and economic realities, testing the notion of the city and whom it was for. Even as those in search of sanctuary imagined, and often enacted, possible futures in the city, sanctuary was far from easy: it lay in an underground marked by refusal and denial, selective compassion and solidarity, and sometimes outright animosity. This contested and tumultuous history offers a profound challenge to the symbolism and substance of contemporary sanctuary city efforts. Conceptually innovative, Sanctuary in Pieces speaks to activist and policy considerations in the present, the making and unmaking of community, and how historical practice can accommodate silence in studies of intimate experiences of mobility and, on occasion, refuge."--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».