Scottish trade with colonial Charleston, 1683-1783
Notice bibliographique
Résumé
Charleston was established in 1670 soon becoming the pre-eminent port of the American South. Scottish economic links and settlement in South Carolina began in 1683 and expanded throughout the colonial period. This study considers various aspects of the Scottish-Charleston connection, ranging from emigration to social and trading patterns. Basically Charleston supplied raw materials and foodstuffs and in exchange Scotland supplied manufactured goods. The Scots of colonial Charleston and their trading activities are dealt with in detail, while the role of merchants in Scotland who traded with Charleston is also explored. Maritime aspects have not bee overlooked. The orthodox view of Scottish transatlantic trade of the eighteenth century is that Glasgow and Greenock had the virtual monopoly of trade with the American colonies, a belief which this thesis proves to be untrue as far as the Charleston trade was concerned. Evidently trade between Scotland and South Carolina was almost evenly split between the ports on the Clyde and those on the Forth. From the mid eighteenth century onwards Scottish emigration to the American colonies became significant, however relatively few Scots settled in Charleston or anywhere in South Carolina. This thesis considers the reasons why emigration from Scotland to South Carolina tended to be small scale and largely comprises of professional workers unlike neighbouring North Carolina which was the major destination of Highland emigrants at the time. The Scots are thought to have played a minor role in the Slave Trade however the evidence shows that Scottish merchants and planters based in Charleston and elsewhere in South Carolina were heavily involved in this enterprise, and indeed Scots could be found at virtually every stage of in the African slave trade. This thesis is a unique study of the Scots role in the development of colonial Charleston.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».