Salinity preference in killifish (Fundulus spp.)
Notice bibliographique
Résumé
Fish normally live in salinities ranging from 0 ppt (freshwater) to ~35 ppt (seawater) but most fish can only inhabit fresh or saltwater making salinity a main factor in determining their distribution.While euryhaline fish can tolerate the osmoregulatory challenges that occur with changes in environmental salinity, they exhibit preference for particular salinities.The Common Killifish (Fundulus heteroclitus) is a small estuarine fish that normally prefers brackish water (~20 ppt).In brackish water where they overlap, F. heteroclitus can co-occur and hybridize with Banded Killifish (Fundulus diaphanus), a fish that prefers freshwater.The first goal of this thesis was to set-up and optimize the Loligo® ShuttleBox system to measure salinity preference of the two species to compare this new, more accurate system to previously published data.The second goal was to determine the salinity preference of wild juvenile F1 F. diaphanus x F. heteroclitus hybrids.The system consists of two connected choice tanks and a video-tracking system that allows salinity to be automatically increased or decreased depending on fish location.I predicted that the salinity preference of F. heteroclitus would be 20 ppt, F. diaphanus would be 1 ppt, and wild juvenile hybrids would be ~9.5 ppt, consistent with an additive genetic basis for salinity preference.Future work should include completing additional trials using wild F. heteroclitus, F. diaphanus, and hybrids as well as lab bred pure and reciprocal F1 hybrid crosses to gain a better understanding of the role of parental effects on salinity preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».