Some Count Time Series Results
Notice bibliographique
Résumé
Count time series are now widely encountered in practice. This dissertation contains three projects on count time series. Our first project uses a recent advance in stationary count time series to develop a general seasonal count time series modeling paradigm. The model constructed here permits any marginal distribution for the series and the most flexible autocorrelations possible, including those with negative dependence. Likelihood methods of inference are explored. The project first develops the modeling methods, which entail a discrete transformation of a Gaussian process having seasonal dynamics. Properties of this model class are then established and particle filtering likelihood methods of parameter estimation are developed. A simulation study demonstrating the efficacy of the methods is presented and an application to the number of rainy days in successive weeks in Seattle, Washington is given.Our second project reviews and compares popular methods that produce count time series having Poisson marginal distributions. The project begins by reviewing common ways that count series with Poisson marginal distributions can be produced. Statistical estimation methods are next discussed for some of the more worthy methods. Modeling nonstationary series with covariates motivates consideration of methods where the Poisson parameter depends on time. The methods are illustrated in the analysis of two series: 1) a count sequence of major hurricanes occurring in the North Atlantic Basin since 1970, and 2) the number of no-hitter games pitched in major league baseball since 1893.Our third project develops a mathematical model and statistical methods to quantify trends in presence/absence observations of snow cover (not depths) and applies these in an analysis of Northern Hemispheric observations extracted from satellite flyovers during 1967-2021. A two-state Markov chain model with periodic dynamics is introduced to analyze changes in the data in a grid by grid fashion. Trends, converted to the number of weeks of snow cover lost/gained per century, are estimated for each study grid. Uncertainty margins for these trends are developed from the model and used to assess the significance of the trend estimates. Grids with questionable data quality are explicitly identified. Among trustworthy grids, snow presence is seen to be declining in almost twice as many cells as it is advancing. While Arctic and southern latitude snow presence is found to be rapidly receding, other locations, such as Eastern Canada, are experiencing advancing snow cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».