Selvitys suomalaisesta kallioimarteesta luomusertifioidussa luonnonkosmetiikassa
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyö tehtiin yhteistyössä Forest Pharmacy Oy:n kanssa ja sen tavoitteena oli tehdä selvitys suomalaisen kallioimarteen saatavuudesta luomusertifioidun luonnonkosmetiikan valmistukseen. Opinnäytetyön tarkoituksena oli koota opas Suomen luonnosta kerättävistä kasveista hyödyntäen opinnäytetyössä kerättyä tietoa. Opinnäytetyön teoriaosuudessa esiteltiin yhteistyöyritys, kerrottiin luomusertifioidusta luonnonkosmetiikasta sekä kallioimarteesta ja sen aiemmista käyttötarkoituksista tarkemmin. Teoriaosuus keskittyi Suomen luonnon raaka-aineisiin, luomukeruuseen sekä kestävään keräykseen ja antoi tietoa Suomen luomusertifioiduista alueista. \n \nOppaan on tarkoitus antaa tietoa Suomesta kerättävistä kasveista kosmetiikan valmistuksen näkökulmasta ja auttaa yrityksiä sekä muita tahoja löytämään tietoa kasvien hyödyntämismahdollisuuksista. Oppaassa kerrottiin yleisesti kasvien käytöstä kosmetiikassa ja esiteltiin Suomen luonnosta kosmetiikan raaka-aineiksi sopivia kasveja tarkemmin. Kehittämisosuudessa kerrottiin kallioimarteen sisältämistä ainesosista sekä koe-erän keräyksestä yhteistyöyritykselle. Kehittämistyön tuloksena selvisi, ettei kallioimarretta voida tällä hetkellä hyödyntää kosmetiikassa keräämällä sitä Suomen luonnosta. Kallioimarteen uusiutuminen luonnossa on hyvin hidasta eikä kestävä keräys olisi kustannustehokasta. Yhteistyöyritys voi tulevaisuudessa jatkaa selvitystä kallioimarteen hyödyntämiseksi kosmetiikassa jatkona tälle opinnäytetyölle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».