Seismic performance of multi-storey structures designed with cold-formed steel wood sheathed shear walls
Notice bibliographique
Résumé
Despite the widespread use of cold-formed steel (CFS) in Canada, the 2005 National Building Code of Canada (NBCC) do not address the seismic design. Previous research conducted at McGill University resulted in the development of a design procedure and seismic force modification factors related to ductility and overstrength, Rd and Ro, for the CFS frame wood sheathed shear wall system. Based on this prior research, the American Iron and Steel Institute (AISI) included the design procedure and the force modification factors for the wood sheathed shear walls into the North American Lateral Standard for Cold-Formed Steel Framing (AISI S213). In order for this information to be included in the NBCC it was necessary to validate the design procedure, the R values and the 20 m height limit detailed in the AISI S213 by conducting dynamic analyses as well as dynamic tests. Fourteen structures (4, 6 & 7 storeys) were designed and modeled using two different software packages: Ruaumoko and SAPWood. Two different seismic force resisting systems were validated: CFS frame wood sheathed shear walls (Rd = 1.5, Ro = 1.7) and a combination system whereby wood sheathed shear walls and gypsum walls work together (Rd = 1.5, Ro = 1.7). Two seismically active regions in Canada were selected for the design of the structures: Montreal, QC and Vancouver, BC. The performance of the modeled structures was then evaluated based on the ATC-63 methodology developed for the Federal Emergency Management Agency (FEMA) in the United States. Given the performance of the models, the shear wall design approach documented in AISI S213 was proven to be satisfactory according to the ATC-63 methodology. The walls provided the necessary shear resistance when subjected to the suite of earthquake records scaled beyond the design level excitation and the structures maintained interstorey drifts far below the recommended 2% limit under design level earthquakes. The seven storey structures proved that buildi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».