Skwxwú7mesh Nách’en: Xwech’shí7 tlʼa Nexwníneẁ iy Sneẁíyelh \nSquamish Praxis the interspace of Upbringing and the Teachings
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, First Nations languages are in a grave state of decline. Skwxwú7mesh (Squamish) is a critically endangered language. In Circle, a form of knowledge gathering that has been adapted for this research, co-participants take up the two notions of nexwnínew̉ and snew̉íyelh (upbringing and the teachings). The premise in the research is that Skwxwú7mesh people are engaged in a socialization process, which has at the crux an intergenerational pedagogy of Skwxwú7mesh language, culture, and knowledge re-generation enculturated through family relations in formal and informal ways manifest in their nexwnínew̉ and snew̉íyelh. Based upon the cultural practice Utsám̉ Chiỷáxw (Called to Witness) protocol co-participants become the Witnesses called to “put words to the floor”. This study uses an emergent Skwxwú7mesh theory called Nch’u7mút (united as one) that privileges the Swa7ám̉ (Ancestors) epistemological and ontological knowledge systems. Four principles wanáxw̉s (respect), smenálhwit (dignity), áyatway (kindness), and chénchenstwaywit (support for one another) shape the theory. Xay Sts’its’áp’ (Sacred Work) is a Skwxwú7mesh chiỷáxw (protocol) that frames this dissertation. I use the term Work italicized and capitalized to symbolize respect for the ceremony of research. The findings offer the reader, the co-participant’s critical insights into the Skwxwú7mesh moral universe and the connection of language to land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».