MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987237254

Social Enterprise, Law and Legal Education

2017· article· en· W6987237254 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial enterpriseSocial economyRevenueProduct (mathematics)PopulationEnterprise softwareSocial policyLegal research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this brief essay, we explore the relationship between law and social enterprise. Is social enterprise, like the “corporation,” a legal construct, or is it a term used to capture an emerging set of practices by existing entities—for example, where registered charities set up a separate structure to generate revenues which then fund the charitable activities. An organization that has undertaken such practices is the well-known Canadian charity, “Me to We,” which, while focused on development activities in sub-Saharan Africa, also has a revenue generating operation selling fair trade T-shirts and other goods. In describing this relationship, Me to We’s website declared:\nME to WE social enterprise combines best business practices with increasing social awareness. Our commitment to help improve cultural, community, economic and environmental outcomes is at the centre of our business. Every ME to WE product sold makes a direct, measurable impact in a WE Charity community overseas, empowering them to build a better future.\nOther approaches to social enterprise suggest a new legal hybrid is emerging which combines elements of for-profit business with elements of NGO social purposes. Whether a new legal structure emerges, or existing structures are adapted, a host of important legal questions follow. As designation as a social enterprise may have tax and regulatory implications, how is social enterprise to be defined? Where public benefits are created for social enterprise, such as Ontario’s “Social Enterprise Strategy” and “Social Enterprise Demonstration Fund” which boasts a population of 10,000 Social Enterprises in the province, who counts as a social enterprise and why? Is this jurisdictional boundary a function of statutory interpretation, policy, or the operational discretion of a public agency of funding body?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,034
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207