Solidarity Wishes: A Cultural Analysis of Political Solidarity, Sovereignty, and Stalled States of Desire
Notice bibliographique
Résumé
Solidarity Wishes argues that political solidarity is prone to getting stuck inside of stalled states of desire, what I conceptualize as “wishes,” for contemporary Canadian and American settler neoliberal subjects. This project illustrates how solidarity wishes commonly act as rhetorical, strategic, and performative psychological devices. I theorize that an ethics – or mentality – of sovereignty that ideologically structures many of these subjects’ social, political, and institutional lives is largely to blame for solidarity’s trapping within wishes. By centering an analysis of political solidarity through the framework of desire I illuminate how solidarity wishes and their expressions can be harvested by both individuals and groups to achieve something other than solidarity itself, a practice I liken to the psychoanalytic concept of “substitutive satisfaction.” Furthermore, as a meditation on solidarity as an object of desire, this dissertation queries what happens in the affective spaces between thinking and doing, feeling and experiencing, wanting and getting. I analyze examples from politics, popular culture, personal experience, academia, and activism to make my arguments, and I rely on queer theory, feminist theory, philosophy, and psychoanalysis as my theoretical frameworks. This dissertation gestures toward the political possibilities of rescuing political solidarity from these ambivalent subjective orectic states of wishes. It defends the theory that solidarity, in its most basic sense, is nonsovereignty manifested in a feeling toward another subject, a feeling that can, and hopefully will, ignite into productive solidarity practices. Solidarity Wishes argues that subjects must embrace their interdependency and adopt an ethics of nonsovereignty in order to transition their stagnant solidarity wishes into genuine desires for sociopolitical change and feasible practices toward transformative justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,041 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».