Sounding Chinese: Tracing the Voice of Early 20th Century to Present day Transnational Chinese
Notice bibliographique
Résumé
Accent, that is differences heard in pronunciations, specifically the speech sound that identifies Chineseness is the departure point for this research into the construction of the identity of transnational Chinese. This question also frames pronounce, Meddling English, Oh Canada! and the six volumes of a project The Phrase Book of Migrant Sounds. The genesis of The Phrase Books of Migrant Sounds lies in phrase books written in the late-19th and early-20th centuries for migrants to North America. Of great interest is not only the fact that English phrases were translated into languages spoken in the southern parts of China (for example Toisanese and Cantonese) but that English words and phrases were transcribed using their corresponding pronunciations. These phrase books helped them articulate words of a language they had not heard before, the unfamiliar sounds made familiar, the alien brought closer to home. The research employs knowledge from an array of disciplines—cultural studies, sociolinguistics and anthropology to name a few—as well as archived sound recordings of late-19th century and contemporary transnational Chinese to map a sound history of transnational Chinese. It considers the experiences of those who call multiple places ‘home’ to challenge the singularity of transnational Chinese identity and to suggest that, rather than being monolithic, transnational Chinese identity is pluricentric and multiphonic. The thesis affords a link between one’s sense of identities, however changing though they are, with political, cultural and social experiences. My practice-based research Sounding Chinese: Tracing the Voice of Early 20th to 21st Century Transnational Chinese looks at how transnationals—those who call more than one place home and who modify the way they speak accordingly— conceptualize themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».