MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987318616

Songbirds: <i>A Colorful Chorus</i>

2002· article· en· W6987318616 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreaturesHabitatWildlifeFish <Actinopterygii>Wildlife managementNatural (archaeology)National park
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is a Songbird?\nAnyone who has taken a walk in the woods or in their local park in the spring has heard the melodies of the winged singers collectively known as “songbirds.” Warblers, tanagers, orioles, finches, and hundreds of other species make up this diverse group of birds. Their names often denote their colorful plumage: Indigo Bunting, Yellow Warbler, Ruby-crowned Kinglet, Purple Martin, and many more. Songbirds are among the smallest of our birds and are also called “perching birds,” meaning they can hold tightly to branches with their toes. For management purposes, songbirds are part of a group called “land birds,” species that rely mainly on terrestrial habitats and some vegetated wetlands.\nSongbirds eat a wide variety of foods, including insects, seeds, berries, nectar, and fruit. Their appetite for insects helps farmers and foresters as songbirds annually consume millions of insects that, if unchecked, could damage crops and trees. Some birds eat as many as 300 insects a day during the summer months.\nThese beneficial species can be found in virtually every habitat in the U.S. Forests, prairies, wetlands, deserts, and many other kinds of habitats are home to songbirds. Millions of people enjoy feeding these fascinating creatures in their backyards and go birding in the U.S. Fish and Wildlife Service’s National Wildlife Refuges and other natural areas.\nShould We Be Concerned About The Conservation Status Of Songbirds?\nYes. While populations of many resident species of songbirds are relatively stable (e.g., American Robin), other resident species are declining. Migrating birds face additional challenges and many of their populations are also in decline. Long-term observations show that the populations of many species of “Nearctic/Neotropical migrants,” migratory birds that breed in North America and winter in Latin America and the Caribbean, are declining. Declines for some species have been precipitous and many birds are much less common today than they were in the recent past. Two primary factors have been suggested to explain declines in migratory songbirds: fragmentation of breeding habitat in the U.S. and Canada and loss of wintering habitat in Mexico, the Caribbean, and Central and South America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207