MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987336491

Stewards of Sustainability: A Theological Analysis of the 
\nRelationship Between the Anglican Church of Canada, The Climate 
\nChange Crisis, and Sustainability

2021· dissertation· en· W6987336491 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeConstructiveSustainabilityAction (physics)Variety (cybernetics)Global warming
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract \nStewards of Sustainability: A Theological Analysis of the Relationship Between \nthe Anglican Church of Canada, The Climate Change Crisis, and Sustainability \nMichael Leblanc \n \nThe purpose of this thesis is to help the discussion of the Anglican Church of Canada and the climate change crisis evolve into a practical plan of climate action within a theological \nhermeneutic. This thesis uses Gordon D. Kaufman’s constructive theological method to showcase different ecological theologies and hermeneutics from a variety of different experts like Michael S. Northcott, Denis Edwards, Willis Jenkins, and Wendell Berry. In examining numerous avenues, the research proposes that the Anglican Church of Canada should join the \nGreen Churches Network in a massive scale project. This community-oriented project would lead to expediating climate action through processes like tree planting, building alternative energy infrastructure, and updating current structures towards more efficient models. This massive project would be held together by theological reasoning, belief, community effort, and the goal of sustaining and protecting creation under the movement of ecological conversion. \n \nKEY WORDS: Climate change, Climate change crisis, Greenhouse gases (GHGs), Coping \nrange, Vector-borne diseases, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Ecological \nConversion, Humanocentric, Theocentric, Ecocentric, Ecojustice, Christian Stewardship, \nCreation Spirituality, Fruitful Resistance, Community, Atonement, Wholeness, Constructive \ntheological method, Christomorphic, Historicism, Pragmatism, The Green Churches Network

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0240,046
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207