Survival trends of patients with subglottic squamous cell carcinoma: A population based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Subglottic squamous cell carcinoma is a rare subsite of laryngeal cancer, which is believed to behave more aggressively and portend a worse prognosis than other laryngeal cancer subsites (supraglottis and glottis). Our objective was to utilize a population-based cancer registry to report the overall survival and laryngectomy-free survival in patients diagnosed with subglottic squamous cell carcinoma, and to examine trends in outcomes over time. We also compared overall survival in patients treated with primary laryngectomy versus radiation.\nMethods: We carried out a retrospective population-based study of patients with a new diagnosis of squamous cell carcinoma in the province of Ontario, Canada over a 15-year period (1995-2009). We identified patients with a new diagnosis of subglottic squamous cell carcinoma using the Ontario Cancer Registry. We determined demographics, comorbidity measures, staging, survival and primary treatment with laryngectomy using the linked population-based healthcare databases in Ontario. We first determined the overall survival and laryngectomy free survival of patients with subglottic cancer. In a secular trends study, we then examined the trends in overall survival and laryngectomy-free survival over the study period.\nResults: A total of 4927 cases of laryngeal carcinoma were identified, with 89 patients defined as primary subglottic carcinoma (1.8%). Among the subglottic cohort, 68 (76.4%) were male, and the mean (25th, 75th percentile) age at diagnosis was 68 (60- 77 years). The 5-year overall survival was 47.2%, while the 5-year laryngectomy-free survival was 31.5%. No differences were observed in overall survival (OS) or laryngectomy-free survival (LFS) across years over the 15-year study period (p=0.42 OS, p=0.83 LFS). Thirteen patients (15%) were treated with primary laryngectomy. Primary treatment with laryngectomy was not associated with a different risk of mortality compared with radiation.\nConclusions: The overall survival and laryngectomy-free survival of patients with subglottic carcinoma is poor and has remained stable over time (1995-2009). Primary treatment with laryngectomy does not appear to improve overall survival compared with primary radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».