MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987465251

Study of Nurses’ Knowledge About COVID-19 in Al-Hilla Teaching Hospitals

2022· article· en· W6987465251 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Knowledge levelPandemicData collectionSample (material)EpidemiologySignificant difference
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The COVID-19 pandemic is a major health crisis that emerged at the end of the first quarter of the 21st century and changed the lives of millions of people globally. Nurses have close contact with infectious patients; therefore, nurses need to obtain sufficient knowledge in this regard. They need to assess their level of knowledge about COVID-19 and explore their needs to enhance and improve their knowledge in order to be more qualified to fight this virus. This study intends to assess nurses’ knowledge regarding COVID-19 and to find out the differences in nurses’ knowledge about COVID-19 with regard to their demographic variables. Methods: A descriptive (cross-sectional design) study was conducted to assess nurses’ knowledge regarding COVID-19 in Al-Hilla teaching hospitals in Al-Hilla City, Iraq, from September 25, 2020, to February 20, 2022. Using a convenient sampling method, a sample of 200 nurses working at epidemic hospitals was selected. The data collection process began with a questionnaire, which nurses answered as a self-report (questionnaire). Then the questionnaires were collected from the respondents. The average time to fill out the questionnaire was between 10 and 20 minutes. Results: The findings indicate that most nurses (58%) had poor knowledge about COVID-19. There were significant differences in nurses’ knowledge about COVID-19 with regard to their educational levels (P<0.05) and experience in epidemiological wards (P<0.05). Also, there was no difference between nurses’ attitudes toward COVID-19 with regard to their experience in epidemiological wards (P>0.05), but there was a significant difference between nurses’ knowledge about COVID-19 with regard to their source of information about COVID-19 (P<0.05). Discussion: The present study revealed that nurses had moderate knowledge about COVID-19. They had poor knowledge related to the prevention of COVID-19, while they had poor knowledge as overall knowledge related to COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,498
Tête enseignante GPT0,705
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207