Symptomskartlegging ved bruk av Esas til pasienter i palliativ fase
Notice bibliographique
Résumé
SAMMENDRAG\n\nBakgrunn: Flere og flere pasienter som får en inkurabel sykdom lever lenger\nmed sin sykdom. Den palliative behandlingen står dermed sentralt og er viktig\nhos mange pasienter. Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) er et\nkartleggingsverktøy som hjelper helsepersonell med å kartlegge symptomer,\nmen hvilken rolle spiller sykepleierne i bruken av ESAS. Dette temaet ønsker vi\nå belyse ytterligere, og mener er viktig for den palliative behandlingen\npasientene får.\n\n\nHensikt: I oppgaven ønsker vi å finne ut hvilken rolle sykepleierne har i møte å\nkartlegge symptomer, og vi ønsker å sette søkelys på sykepleiernes erfaringer\nmed bruken av ESAS til palliative pasienter. Studien tar for seg hvordan\nskjemaet fungerer, viktigheten av god kommunikasjon, og hvordan kunnskap og\nrutiner har noe å si for hvordan ESAS fungerer i praksis. Problemstillingen er:\n«Sykepleiernes rolle ved symptomkartlegging og bruken av ESAS til pasienter i\npalliativ fase.»\n\n\nMetode: Studiet er en litteraturstudie basert på̊ fem ulike forskningsartikler. To\nav artiklene er kvalitative, hvorav en er kvantitativ og en er både kvalitativ og\nkvantitativ.\n\n\nResultater: Sykepleierne anser ESAS som et godt verktøy for å kartlegge\nsymptomer, og et skjema som åpner for samtale mellom pleier og pasient. Til\ntross for gode resultat om ESAS som kartleggingsverktøy står mangel på rutine\nog kunnskap sentralt i bruken av ESAS i praksis.\n\n\nKonklusjon: Sykepleierne har en viktig rolle i møte med palliative pasienters\nsymptomer, og kan ved hjelp av tidlig bruk av kartleggingsverktøy finne\nsymptomene og effektivisere behandlingen. Mangel på undervisning og\nengasjement, gjør at mangelfull rutine og kunnskap fører til at ESAS ikke blir\nfulgt opp på en systematisk og god måte blant sykepleierne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».