Sustainability, Citizen Participation, and City Governance: Multidisciplinary Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The inaction of nation states and international bodies has posed significant risks to the environment. By contrast, cities are sites of action and innovation. In Sustainability, Citizen Participation, and City Governance, contributors researching in the areas of law, urban planning, geography, and philosophy identify approaches for tackling many of the most challenging environmental problems facing cities today. Sustainability, Citizen Participation, and City Governance facilitates two strands of dialogue about climate change. First, it integrates legal perspectives into policy debates about urban sustainability and governance, from which law has typically stood apart. Second, it brings case studies from Quebec into a rare conversation with examples drawn from elsewhere in Canada. The collection proposes humane and inclusive processes for arriving at effective policy outcomes. Some chapters examine governance mechanisms that reconcile clashes of incommensurable values and resolve conflicts about collective interests. Other chapters provide platforms for social movements that have faced obstacles to communicating to a broad public. The collection’s proposals respond to drastic changes in urban environments. Some changes are imminent. Others are upon us already. All threaten the present and future well-being of urban communities. Sustainability, Citizen Participation, and City Governance examines sustainable development challenges in law, planning, and policy, and offers municipal actors strategies for overcoming them. [From Sustainability, Citizen Participation, and City Governance - University of Toronto Press]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,069 |
| Communication savante | 0,026 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».