MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987480720

Synthesis of 4-acetamidohexoses in bacteria: structural insights from the bacillosamine and nonulosonic acid pathways

2012· other· en· W6987480720 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2012
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBrazilian Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzymeBiosynthesisFunction (biology)Active siteSugarSubstrate (aquarium)Nucleotide
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many hexose sugars in bacteria undergo a variety of modifications, including oxidation/reduction, amination and acetylation, as part of biosynthesis into their final biologically-active forms. Enzymes that catalyze these reactions normally utilize nucleotide-linked sugar substrates, utilizing the nucleotide as an 'ancient handle' to bind and orient the sugar within the enzymes' active site. We and others have focused efforts on elucidating structure-function relationships for a subset of such biosynthetic enzymes, those associated with the synthesis of trideoxy-diacetamidohexoses, and the nonulsonate sugars subsequently derived from them. With structural information combined with site-directed mutagenesis, enzymatic analysis and molecular modeling, these studies have been essential to understanding the chemistry of how these enzymes bind their substrates and effect catalysis. Enzymes having different folds, such as N-acetyltransferases, can utilize different scaffolds to attain the same 4-acetamido-sugar product. In the case of dehydratases/epimerases and aminotransferases, the enzymes have a conserved structure, but utilize subtle differences within their active site to confer substrate binding and the nature of the final product. These studies depict the structural relationships between these enzymes, while at the same time high-lighting important differences that are beginning to reveal their function at the molecular level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetBrazilian Legal IssuesTravaux en français237 207