Systems Communications: A systems-oriented approach to strategic communication
Notice bibliographique
Résumé
After nearly a decade of field-building, systemic design has emerged with a robust theoretical foundation, as well as practical tools, methods, and cases, to help designers better work with complexity in higher-order systems. \n \nThis focus on establishing foundational works for the young field leaves some areas of the integration between systems thinking and design underdeveloped; namely, communication design. \n \nCommunication design, as explored within a systemic design context, has traditionally been concerned with visual thinking, which itself is a common characteristic of both systems thinking and design. The result of this concentrated effort on visual thinking has led to advancements in communication artefacts, such as the flagship gigamaps and synthesis maps. \n \nAt RSD8, the discussion titled Conversations on Systemic Design generated much dialogue around the need to better translate the value of systemic design for a variety of audiences. \n \nIt’s here where the opportunity to develop a stronger ‘strategic’ foundation for communication design, with a systems orientation, is presented as a critical next step towards strengthening the field and breadth of systemic design. \n \nThis discussion explores how the principles of systemic design (Jones, 2014) inform an evolved practise of strategic communications – the planned process of delivering a relevant message to a specific audience to achieve an objective – to reach a broader set of stakeholders. \n \nThe discussion will be based on the author’s recently completed Major Research Project which took a systems-oriented communication approach to Canadian News Media, a higher-order system. \n \nThe issues facing Canadian News Media are complex in nature; with multiple stakeholders, different organisations and industries, competing value systems, objectives, perspectives, and interests. This makes it an ideal case to examine the effects that a more systems-oriented approach to communications may have towards inviting action in a contested system. \n \nThe author will offer a set of learnings, based on how the principles of systemic design could inform a systems-oriented approach to communications. Following this, the discussion will surface the potential value of systems-oriented communications, its consequences, and future considerations and possibilities for research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,029 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».