MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987489102

Swedish National Team selections in ice hockey : A retrospective study

2023· article· en· W6987489102 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyChampionshipSample (material)AthletesWorld championshipSelection (genetic algorithm)Test (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Countries invest a large amount of money in talent development and talent identification. The Swedish ice hockey federation is reorganizing and evaluating the national team selection system. Relative age effect (RAE) refers to a selection bias when relatively older athletes get selected because maturity can be mistaken for talent. This study aimed to examine the selection patterns in the Swedish ice hockey national team and see if there is a relationship between selected players and their birth month. Studies on selections have been conducted in Canadian ice hockey and different leagues, but no one has investigated selections in national team ice hockey. A Quantitative approach was used, to analyze the sample from this retrospective study.The sample contained 384 players that has been selected for the Swedish youth and junior national team once or more from five different cohorts from 1997-2001. The statistical analyses were conducted through 𝑋!test of association, 𝑋! goodness of fit and factorial ANOVA. The significance level was set to £0,05. Cramers V and h2 was used to measure the effect size. The results showed that 78% of selected players got re-selected, and most players were entering the system early. A relationship between players birth distribution and selection for the Swedish youth and junior national team was obtained, more players selected were born in the first half of the year. No significant difference in birth distribution was found among the players that played in the World Junior Championship (WJC) in 2017-2021. 92 players were selected for the world junior championship (WJC) rosters. 139 spots were available and 58 of these were taken by underaged players. Underaged players showed a significant difference in birth distribution. Underaged players born in the first half of the year were more likely to be selected as underaged for the U20 WJC rosters compared to their relatively younger peers. No significant difference was found in players height and weight between the four birth quarters. In conclusion, the Swedish ice hockey national team has adopted a collectivistic approach, players could enter the system at a later stage and still be selected to play in the U20 WJC. Most players are initially selected at age 16, which can indicate that the system is closed. Differences in players birth distribution were found and players born early in the year are more likely to be selected for the national team, however in the WJC squads the birth distribution evens out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207