MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6987520180

Supplémentation en oeufs entiers et effets sur les courbatures musculaires induites par l'activité physique, la performance et la composition corporelle chez les coureurs amateurs

2025· other· fr· W6987520180 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposition (language)Body weightFitness test
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mise en situation : Le déjeuner est le repas le plus faible en protéines au Canada et aux États-Unis. Afin d’avoir une récupération physique optimale, il est essentiel que les athlètes consomment suffisamment de protéines et d’énergie tout au long de la journée en débutant par le déjeuner. L'oeuf de poule, grâce à sa composition unique, est un aliment prometteur pour favoriser la récupération, améliorer les performances physiques et la composition corporelle. Objectifs : Les effets d’une supplémentation quotidienne en oeufs chez des sportifs n’ont jamais été étudiés. Le but de cette étude était de déterminer les effets d’une supplémentation quotidienne en oeufs de poule sur la performance physique, la composition corporelle et l’atténuation des courbatures chez des coureurs amateurs. Design et méthodes : 36 coureurs amateurs courant plus de 20km par semaine ont été assignés sur une base volontaire au groupe expérimental ou au groupe contrôle pour une durée de 6 semaines. Le groupe expérimental (n=18) consommait 3 oeufs pour les femmes et 4 oeufs pour les hommes tous les jours au déjeuner. Le groupe contrôle (n=18) devait s’abstenir des consommer des oeufs pour la durée complète de l’étude. Les variables suivantes ont été évaluées : 1) La performance physique via un test incrémental maximal, un test de temps limite et isometric mid-thigh pull, 2) la composition corporelle et 3) l’atténuation des courbatures Résultats : 29 participants ont complété les tests de l’étude, mis à part pour l’isometric mid-tight pull où un nombre réduit l’ont complété en raison d’un bris d’équipement lors des tests. Les principaux résultats de l’étude sont les suivants : réduction des courbatures totales jour 2 uniquement dans le groupe témoin (-2,74points, p= 0,039), réduction des courbatures totales jour 3 uniquement dans le groupe oeufs (-3,07points, p= 0,019), réduction des courbatures totales des 3 jours dans les 2 groupes Témoin : (-5,67point, p = 0,027) et Oeufs (-7,07points, p= 0,009), réduction de la masse adipeuse uniquement dans le groupe témoin (-0,85%, p= 0,048), réduction de l'apport en glucide uniquement dans le groupe oeufs (-49,76g, p= 0,032), et augmentation de la VAM dans les deux groupes Témoin : (+0,26km/h, p=0,001) et Oeufs : (+0,46km/h, p= 0,001). Conclusion : Les résultats de la présente étude indiquent que l’intégration d’oeufs de poule à la routine quotidienne de coureurs amateurs peut être une alternative intéressante pour améliorer la récupération et la performance en course à pied. Toutefois, une attention devrait être portée afin d’éviter une réduction non désirée des apports en glucides dans l’alimentation du coureur ce qui pourrait affecter la capacité de l’athlète à maintenir des intensités d’entrainements ou de compétition élevés. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : OEufs, supplémentation, coureur, performance, composition corporelle, courbatures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetSports Performance and Training→Travaux en français237 207→