Thermostat control strategies for thermal comfort and energy-efficient operation
Notice bibliographique
Résumé
Thermal comfort standards, such as ASHRAE Standard 55, prescribe a thermal comfort zone based on operative temperature, which includes both dry-bulb temperature and mean radiant temperature in the calculation. However, the built environment, regulated by a dry-bulb temperature based thermostat, will quite often maintain a space outside of its thermal comfort zone. The problem is more pronounced in a space open to a large window surface when the influence of the mean radiant temperature is not considered. The objective of the research is to develop control strategies that can maintain the space within the thermal comfort zone and offer energy savings. \nThe work is based on energy modeling and simulation of the five thermal zones (core, south, east, north, and west) of a prototypical small office building for four different climate zones (represented by Miami, San Diego, New York, and Montreal) under the influence of various window sizes (ranging from window-to-wall ratios of 10% to 80%). EnergyPlus software is used to simulate indoor environmental conditions and calculate the energy demand to maintain such conditions. Fanger's Predicted Mean Vote (PMV) model is used to estimate occupants’ thermal sensations in the space operated under the control of conventional dry-bulb thermostats. A performance indicator is developed to facilitate the calculation of new thermostat setpoints (and subsequent development of control strategies) that could ensure the space is maintained within the thermal comfort zone and operated with some energy savings for all occupied hours. \n\tSimulation results reveal a monotonic correlation between window size and the number of hours outside of the thermal comfort zone. The proposed control strategies are not only able to maintain the space within the thermal comfort zone and offer energy savings but also can be implemented with no modification to existing HVAC equipment or building fabric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».