Sustainable livelihoods in Kalahari environments a contribution to global debates
Notice bibliographique
Résumé
This edited collection provides a comprehensive overview of the dynamics of contemporary natural resource based livelihoods and implications for their sustainability in the context of the Kalahari environment of southern Africa, a region subject to marked spatial and temporal natural variability. Each chapter is written by an active Kalahari researcher and addresses, from an environmental or a social perspective, the implications of different policies for rural livelihoods and coping strategies. In each chapter one or more of the key tenets of environment, policy and structural land use change provides the central element around which the sustainable livelihoods theme is considered. Although the focus of the book is the Kalahari, introductory and concluding chapters, in turn, contextualise the research and discuss key enviro-development issues which resonate across the individual chapters with relevance for wider global debates. Contributors to this volume - David S.G. Thomas, University of Sheffield Deborah Sporton, University of Sheffield Chasca Twyman, University of Sheffield Jeremy S. Perkins, University of Botswana G. Stuart-Hill, World Wide Fund, Namibia B. Kgabung, University of Botswana Andrew Dougill, University of Leeds Robert K. Hitchcock, University of Nebraska - Lincoln Jacqueline S. Solway, Trent University, Peterborough, Ontario
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».