Timely Representations: The Queer Elder Figure in Canadian and U.S. American Film and Television
Notice bibliographique
Résumé
Since the release of Mike Mills’s Beginners (2010), a critically acclaimed film about the late life coming out story of a 75-year-old father, representations of lesbian, gay, bisexual, and/or trans (LGBT) characters in their sixties, seventies, eighties, and nineties have multiplied in U.S. American and Canadian film and television. Instances of what I call the ‘queer elder figure', these contemporary representations comment on the intersections of aging and queerness. Evident in popular award-winning series, such as Grace and Frankie (2015-2022) and Transparent (2014-2017; 2019), the queer elder figure has emerged as a rather trendy subject in the second decade of the twenty-first century. This dissertation probes the popularity of the figure, asking the following questions: How does the queer elder come to be seen in the 2010s? What representational logics make possible its visibility? Who do such representational logics serve? And what old or new LGBT and/or elder tropes accompany the emergence of the queer elder figure? In this dissertation, I employ an affective-discursive methodology to a collection of Canadian and U.S. American films and television series created and distributed between 2010-2020 to argue that depictions of the queer elder figure are about temporal logics. Drawing upon queer temporal theories and concepts from critical age studies, this work illustrates how the queer elder figure reinforces and/or complicates normative temporal conventions, including narratives of progress, a sub/cultural investment in youth, and dominant constructions of longevity, death, and futurity. Building on a small body of literature about media representations of gay and lesbian aging and old age, this work offers the first sustained analysis of twenty-first century portraits of LGBT older adults in film and television.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».