MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6987717179

Towards a better implementation of accessibility indicators in land use and transport planning practice

2019· dissertation· en· W6987717179 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésLand useLand-use planningTransportation planningPublic transportWork (physics)Urban planning
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ACKOWLEDGMENTSDuring my four years at the McGill School of Urban Planning, I have had the chance to be surrounded by great people who allowed me to make the most of this journey.I would like to thank and acknowledge them for making the process and completion of this dissertation possible, and enjoyable!First, it is a pleasure to express my sincere thanks to my supervisor, Professor Ahmed El-Geneidy, for his constant support and availability, his dedication to supervision as well as his passion for research.I am sincerely grateful for the countless brainstorm sessions and exchange of ideas we had over the years.Through these discussions, Ahmed inspired me on how to conduct research with passion, always striving for innovative and meaningful approaches.I also deeply appreciate the great deal of opportunities (conferences, workshops, media interviews, research projects as well as teaching and supervision tasks) that Ahmed provided me with -more than I could ever have imagined when I first started the PhD.These diverse experiences allowed me to develop extremely valuable personal and professional skills beyond the scope of my doctoral project.Finally, I am very thankful for the collaborative and enjoyable working environment that Ahmed has put in place: my PhD journey would not have been the same without this!I would also like to genuinely thank Professor Madhav Badhami and Professor David Wachsmuth, members of my committee, whose approaches to research were of great inspiration to me.A very special thanks also to Ludwig Desjardins, also member of my committee, who provided me with feedback enriched from his several years of experience in transport planning.This was extremely helpful for anchoring my research in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,091
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,154
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0910,154
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→