MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987719760

Triticale starch based bioplastics

2011· article· en· W6987719760 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocomposite Films for Food Packaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriticaleStarchBiorefineryBioplasticRaw materialBiomass (ecology)Maize starch
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triticale is being developed and aimed as an industrial crop and biorefinery feedstock for the Canadian manufacturing industry within the CTBI network (The Canadian Triticale Biorefinery Initiative). The fundamental understanding of the triticale starch and TPS (thermoplastic starch) properties will greatly help the development of triticale starch-based materials with improved properties. In this paper the potential of triticale starch for the TPS/polymer blend fabrication was explored and compared with wheat starch in terms of starch morphology, crystallization structure, and TPS rheological properties. Very similar results were obtained for the triticale starch comparing with the wheat starch. This confirms that studies made with wheat starch should be directly applicable to triticale. The possibility of using triticale to make 100% biobased blown film was investigated using a small lab-scale blown film line. Film thickness of 25 μm was obtained successfully for the triticale starch based PLA/TPS blends, in which sorbitol/glycerol mixture was used as plasticizers for TPS and 2% CESA chain extender to chain extend PLA in the blends. The successful development of the triticale starch based bio-materials will rapidly and significantly increase the net usages of biomass resources based on triticale, promote valued products and increase the sustainable development in the agricultural sector in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetNanocomposite Films for Food PackagingTravaux en français237 207