Two-Neutron Transfer Reaction Mechanisms in <sup>12</sup>C(<sup>6</sup>He, <sup>4</sup>He) <sup>14</sup>C using a Realistic Three-Body <sup>6</sup>He Model
Notice bibliographique
Résumé
The reaction mechanisms of the two-neutron transfer reaction 12C(6He,4He) have been studied at Elab=30 MeV at the TRIUMF ISAC-II facility using the Silicon Highly-segmented Array for Reactions and Coulex (SHARC) charged-particle detector array. Optical potential parameters have been extracted from the analysis of the elastic scattering angular distribution. The new potential has been applied to the study of the transfer angular distribution to the 2+2 8.32 MeV state in 14C, using a realistic three-body 6He model and advanced shell-model calculations for the carbon structure, allowing to calculate the relative contributions of the simultaneous and sequential two-neutron transfer. The reaction model provides a good description of the 30-MeV data set and shows that the simultaneous process is the dominant transfer mechanism. Sensitivity tests of optical potential parameters show that the final results can be considerably affected by the choice of optical potentials. A reanalysis of data measured previously at Elab=18 MeV, however, is not as well described by the same reaction model, suggesting that one needs to include higher-order effects in the reaction mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».