Treatment of Synthetic Oil Sands Tailing Water with Activated Carbon
Notice bibliographique
Résumé
The extraction of bitumen from the Canadian tar sands has thus far generated approximately 840 billion liters of oil sands process affected water (OSPW) that is currently being stored in containment ponds. OSPW is known to be acutely toxic to various organisms, due to the presence of naphthenic acids (NAs). The scale and sheer volume of OSPW being stored in tailing ponds have generated serious public concerns. Many emerging technologies have been investigated as treatment options for OSPW reclamation. This work studied the feasibility of using granular activated carbon (GAC) to adsorb several naphthenic acids in a model solution of OSPW in a batch adsorption process. The effect of process pH on both competitive and single solute adsorption was studied at equilibrium (i.e. isotherms) and transient conditions (i.e. kinetics). The adsorption results for the multi-component solution were compared to those for single compound adsorption. The model compounds selected for this work were 1,4- cylochexanedicarboxylic acid, 2-naphthoic acid, and diphenylacetic acid. GAC showed good adsorption capacity for all three model compounds and the adsorption was significantly affected by the solution pH. Maximum adsorption occurred at pH 4, and adsorption decreased with increasing pH. For multi-component adsorption it was found that at pH 8 the overall capacity increased and the time constant decreased as compared to the single compound results. Additionally it was found that 1,4-cyclohexanedicarboxylic acid exhibited cooperative adsorption, adhering to an S-class isotherm profile. The other two model compounds demonstrated conventional isotherm profiles, either L or H-class. It was found that cooperative adsorption could be hindered in multi-component adsorption due to solute competition. This was observed at all pH investigated other than pH 8 and 9. This finding is promising, as the pH range in which cooperative adsorption took place corresponds to the tailing water pH. The point of zero charge was found to be a significant factor; as the pH of the system approached the pHpzc the adsorbent performance decreased. The findings of this work show promising results regarding the use of GAC for naphthenic acids removal from water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».